Персона

«Ока-Инфо» — депутат Пушкин, счет 2:0

#депутат Николай Пушкин

Игра в разгаре. Комментирует Игорь Оборин

 

История эта стара, как мир, регулярно повторяется – меняются только имена и даты – теперь она приключилась с депутатом городского совета Николаем Пушкиным.

Газета «Ока-Инфо» собрала информацию из открытых источников о расходах Пушкина, сопоставила с его доходами, сделала выводы, что с суммой дохода меньше, чем три тысячи рублей в месяц на члена семьи по курортам не накатаешься, по концертам не находишься, в ресторанах не нагуляешься, и спросила депутата: Это как? Красивая, а главное, очень затратная в денежном отношении жизнь депутата, выложена в социальных сетях посредством фотографий – факт, как говорится, на лицо. Дело было четвертого октября.

Пушкин в ответ немного посетовал в социальных сетях, и восьмого октября получил «вторую серию» на эту же тему, только уже более развернутую. Газета пишет, что дело дошло даже до того, что некий посредник пытался давить на редакцию, предлагал снять публикацию по-хорошему и намекал на судебный иск. Судя по тону издания, свою разоблачительную деятельность в отношении депутата Пушкина редакция не собирается прекращать. Это означает, что следует ожидать и третьей и последующих еще публикаций.

Пока что во всей этой истории лишь две стороны: газета и депутат. Грамотно организованный информационный вызов не оставляет шансов герою публикаций. Он умудрился своими руками выкопать себе яму. Сам опубликовал официальную декларацию с непростительно низким официальным доходом. Своими руками разместил в социальных сетях все те фотографии и комментарии, на которые ссылается газета. И согласно числу публикаций и неуверенной игре команды поддержки Николая Пушкина, он проигрывает пока со счетом 0:2.

Мы решили привлечь экспертов. Коль скоро в этой истории прозвучало словосочетание «судебный иск», мы обратились к юристу Игорю Оборину.

— Игорь, каковы перспективы судебного иска со стороны депутата Пушкина, если, конечно, он последует?

— Перспектив никаких. По крайней мере, пока их нет.

— Но могут появиться?

— Мы же не можем угадать, что случится дальше? Вдруг газета на этом не остановится, станет делать новые публикации, что-то окажется ложью…

— Хорошо, что будет – увидим. По конкретике. Почему именно Пушкин? Декларации других депутатов, мягко говоря, не безупречны. Прозвучало слово «заказ», даже вторая заметка так и называется «Кто заказал Пушкина»?

— Думаю, редактор не имеет ничего личного к Пушкину. Просто сегодня дефицит хороших, по-настоящему медийных историй. Одно говорить нельзя, на другое не получить информации, третье банально не интересно аудитории, и каждый уважающий себя информационный ресурс днем с огнем ищет хоть что-то жареное. И вот иногда находит.

— Но ведь и верно, тема интересная, заход грамотный…

— Да дело-то не в теме сейчас. Я могу судить с юридической точки зрения, говорить языком фактов.

— Декларация за 2015 год – факт?

— Факт.

— Публикации Пушкина в соцсетях – факт?

— Тоже факт.

— Вот, все сходится.

— Да ничего не сходится. Если бы Пушкин заполнял некую декларацию о расходах, и не указал бы там съеденного пятничного барашка, это был бы заведомый обман. Факт поедания, читаем, расхода, есть, а в декларации этого расхода нет.

— Это вот сейчас к чему?

— К тому, что Пушкина никто не спросил, на какие деньги он покупал то или это. Тему Пушкина обыграли таким образом, что вот его маленькие доходы, на которые нельзя прожить, а вот факт его расходов. А то, что деньги на расходы не обязательно могут быть в виде доходов по указанному году, это в расчет намеренно не берется. Вот, к примеру, ты сам можешь, продав пару лет назад квартиру, положить деньги на счет, а сегодня оказавшись без работы продолжать делать покупки, пользуясь этим счетом.

— Другими словами, как вариант, надо дождаться следующей декларации Пушкина.

— Я лишь хотел сказать, что нельзя утверждать, что Пушкин что-то нарушил, используя вот такие простецкие журналистские приемы. Впрочем, никто Пушкина и не обвиняет не в чем, тем не менее, материал получился с душком и мне понятно негодование условного потерпевшего.

— Так что можно посоветовать Пушкину в этой ситуации? Ждать, когда выйдет следующая заметка с обсуждением очередной его фотографии?

— Можно ждать, а можно не ждать – в чем смысл? Вопрос здесь совсем в другом. Тема деклараций вообще тема благодатная. Почему бы главному редактору не бегая далеко за сенсациями, там же в социальных сетях не найти своего дорогого шефа с его супругой и не сопоставить престижное потребление главы Серпуховского района, с его же официальной декларацией? Разница между расходами и доходами будет несопоставимой с каким-то там городским депутатом. Таким простым и понятным способом редактор «Оки-Инфо» найдет жареные факты для привлечения читателей. А заодно сможет проявить свою журналистскую принципиальность и продемонстрировать не ангажированность своего издания.

— Спасибо за беседу.

— Обращайтесь.

 

 

 

← Вернуться к списку новостей

Комментарии / 1
  • Евгений Оборин
    09.10.2016
    зачётно...и совет главреду абсолютно вменяемый.

Вам также может понравиться

для сайта