Городская администрация запустила в Серпухове процесс с далеко идущими последствиями. Объекты социальной городской инфраструктуры приобретают себе, так называемых, шефов. И это не пустые декларации. Оформляется специальный документ, который называется «трехстороннее соглашение о социальном партнерстве». Три стороны – это: социальный объект, предприятие – шеф и профильный чиновничий орган.
Так, например, самый свежий «тройственный союз» заключен между детским садом №45 «Мечта», ООО «Универсальные пищевые технологии» и городским комитетом по образованию.
Технологию заключения договоров сегодня уже можно считать обкатанной. Чуть ранее такие договоры подписали коррекционная школа и АО «АК СМЗ», школа №5 и кожевенный завод «Труд». Третьей стороной в обоих случаях выступал комитет по образованию. А с Управлением физической культуры и спорта вошли в союз ДК «Исток» и предприятие «Красный текстильщик».
Следует догадываться, что намерения городских властей распространяются до полного обеспечения такими трехсторонними соглашениями городских социальных объектов. Хотя, возможно, кому-то будут сделаны исключения, а кто-то из шефов станет богаче на несколько школ и садиков.
Все новое, это хорошо забытое старое. При СССР в городе не было клуба или яслей, которые не строились бы изначально на деньги предприятия и для сотрудников этого предприятия. Были и чисто государственные структуры, которые сейчас принято называть федеральными. Но любой из ДК или детсадов, доставшийся Серпухову в наследство от Союза, так по сей день в народе и называется «металистовкий», «водниковский» и т.д. Но то был социализм, который не следует путать с благотворительностью. Особенно тогда, когда нет информации о том, насколько сильно руководство предприятий – шефов хотело заняться такой благотворительностью.
Сейчас вопрос лишь в том, каков будет следующий шаг в этом направлении. Предприятия – шефы возьмут на себя все расходы по содержанию своих подшефных объектов?
Каковы истинные цели этого глобального проекта? Расходы городского бюджета на содержание «социалки» уменьшатся за счет шефов или напротив, вырастет содержание социальных объектов за счет дополнительной шефской заботы?
В том, что городская администрация настроена серьезно и действует всегда решительно, невзирая на общественное мнение и возможные последствия, серпуховичи уже имели возможность убедиться много раз. Поэтому вопрос о целях совсем не праздный, ведь простые и удобные решения слишком дорого обходятся серпуховичам.
