Картина похожа на лихие 90-е с рэкетом и наездами
Все лето город трясет. Подольская власть, сомнительным способом занявшая кабинеты администрации, объявила войну серпуховским предпринимателям. Людям, для которых их малый бизнес – порой единственное средство существования. Война, которую горожане уже окрестили гражданской, ведется под правильными лозунгами. Дескать, мы наводим порядок, устраняем нарушения закона. Однако при ближайшем рассмотрении то, что городское руководство называет исполнением закона, оказалось типичной профанацией.
О том, как в Серпухове сносят ларьки, без суда и следствия, уже написано много. “Рачители закона” действуют как бандиты, эвакуируют павильоны, не предъявляя на это никаких документов. Мы рассказывали как, к примеру, предприниматель Романенко лег под колеса грузовика, чтобы защитить свой бизнес от сноса, а в это время ларек цепляли на эвакуатор прямо с продавщицей, находящейся внутри с ребенком. Разве так действует закон в нашей стране? Картина больше похожа на лихие 90-е, с рэкетом и наездами. Один ультиматум, предъявляемый подольскими, – убирайте ларек сами или уберем мы, но тогда вы заплатите 90 тысяч (якобы, за демонтаж). Как рассказывают попавшие в переплет местные предприниматели, есть и другая предъява – плати втрое больше (похоже на дань) и оставайся на своем месте, не хочешь платить – снесем.
Часть предпринимателей сдалась, а непокорные продолжают воевать, порой, как это ни жутко звучит, платя за несгибаемость ценой собственной жизни.
Суд над покойником
Сегодня часть предпринимательского сообщества и группа журналистов отправились на судебное заседание. Тема обычная – городская администрация подала иск к предпринимателю с требованием убрать незаконный павильон. Но сенсационность события заключается в том, что ответчик, Юрий Анатольевич Гапонов, скончался 1 июля этого года. И тот прессинг, который устроила старику, зарабатывающему невеликие деньги заточкой ключей, подольская власть, довел его до сердечного приступа, закончившегося летальным исходом.
Многие предприниматели оделись в черное, чтобы подчеркнуть трагичность момента и слегка отрезвить людей, действующих от имени Закона. Перед заседанием обсуждали наболевшие проблемы. Одна женщина возмущалась, мол, на каком основании у меня обесточили ларек, если я отдала 26 тысяч предоплаты?
– Как они не понимают, что мы работаем по договору, который не имеем права нарушить? – вопрошала она к присутствующим.
На это депутат Николай Дижур ответил, что спрашивать не с кого. Недавно группа предпринимателей, взволнованная отключением электроэнергии в торговых точках, пришла к директору электоросети, также являющемуся городским депутатом Виталию Носову. Народ хотел конструктивного диалога, но депутат малодушно прятался в кабинете и так и не вышел к ходокам.
Заседание началось, и судья зачитала суть дела. Как выяснилось городская администрация в лице КУИ направила в суд ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что объект нестационарной торговли, принадлежащий Гапонову, 19 июля был добровольно демонтирован.
Заметьте, какое кощунство. Причиной отзыва иска отнюдь не стала смерть ответчика. Мотивом к такому ходатайству послужил демонтаж палатки, проведенный родственниками покойного уже после его смерти. То есть, если бы они не убрали ларек ( а в таком случае им пришлось бы заплатить 90 тысяч МУПу, производящему демонтаж), сценарий слушания был бы совсем другим. Каким образом пришлось бы судье оглашать решение о том, что покойный обязан убрать незаконный объект, известно одному Богу.
Итак, решение было оглашено:
Из зала суда предприниматели вышли несколько ошарашенные. Происходящее напоминало какой-то нелепый ужасный фарс. Но, увы, форма “правового” абсурда в Серпухове становится нормой. По крайней мере, серпуховичам пытаются навязать свои рейдерские правила. А люди не хотят войны, они хотят просто жить и работать. В своем городе.
На пороге здания суда депутат Николай Дижур рассказал, что своим приходом в зал заседаний сегодня предприниматели подчеркнули, что они – законопослушные граждане.
– Мы пришли в судебное заседание. И мы призываем и настаиваем, чтобы все решения принимались в судебном, правовом порядке. А не по беспределу, как это сегодня происходит в условиях политического террора, развязанного в городе Серпухове. Вот этой новой подольской оккупационной армией.
Депутат также прокомментировал происходящий абсурд:
– В иске мы сегодня услышали слово “незаконный”. Сама формулировка. Кто дал администрации право квалифицировать – законный, незаконный. Это суд решает. Допустим, можно было бы понять, если, скажем, установленный в нарушение неких правил, изданных администрацией. А вы слышали – администрация вышла в суд с иском о сносе незаконного строения. А кто давал право администрации определять? Даже в формулировке кроется этот подход. Они устанавливают закон. А все, что не устраивает их, это, получается, не закон. Это более, чем очевидно. Вы все сегодня были в суде и слышали. А сейчас мы поедем в павильон, который продался, платит мзду и торгует водкой. И это бред, что сносили те павильоны, которые торгуют водкой. Сносили павильоны тех, кто не присягнул новой власти, кто не пошел на их условия.
Рейд по магазинам или по следам министра Посаженникова
Совсем недавно министр потребительского рынка региона Владимир Посаженников поучаствовал в ночном рейде по торговым точкам вместе с полицией Серпухова. Ловили торговцев спиртным из-под полы. Министр не поленился провести на ногах целую ночь, бродя по серпуховским палаткам в поисках алкоголя. Акция вполне в тренде подольской администрации. Ведь, в ответ на упреки о сносе ларьков, карманные СМИ городского руководства (на которые, кстати, тратятся немалые бюджетные средства) сразу начинают стряпать сообщения о том, какие сволочи городские предприниматели – торгуют водкой, травят молодежь и т.д. После таких “шедевров” , видимо, сам должен напрашиваться вывод – снести гадов, раз они еще и водку продают!
Мы решили не прятаться под покровом ночи и не пытаться застать торговцев врасплох. Прямо среди бела дня мы прошли по торговым объектам, которые продают спиртное в нарушение закона. Делают они это не прячась и даже имеют на это лицензии.
Вот пивной магазин на Северном шоссе. Находится прямо на остановке, рядом детишки бегают, народ разный ожидает автобуса. Николай Дижур устроил показательную акцию – купил пива и попросил запечатлеть картину – взрослые пьют, около входа бегает маленькая девочка, которая с бабушкой ждет транспорт. Действительно некрасиво. Хотя, есть тут одна заковыка. Согласно закону № 171-ФЗ , пиво нельзя продавать в нестационарных объектах для торговли; на рынках оптовой и розничной торговли, в местах повышенного источника опасности, на вокзалах и в аэропортах, в иных местах массового скопления людей и на прилегающих к ним территориях. Однако есть одна сноска – при оказании организацией или ИП услуг общепита розничная торговля в указанных местах пива и пивных напитков законом допускается. Вот предприниматель и поставил пару стоячих столиков, где можно дринкнуть пива и закусить снэками. Вот вроде и выкрутился. А администрацию города такие ухищрения вполне устраивают.
Дальше отправляемся в “Пятерочку” на “болоте”. Напротив нее расположен филиал Губернского колледжа. Но здесь никаких ограничений, вряд ли расстояние от магазина до образовательного учреждения вытянет на 100 метров.
А вот такая же “Пятерочка” около школы № 2, тут от школьного забора до магазина рукой подать, и 20 метров не будет. А директор школы, Евгений Клюев, между прочим, еще и депутат городского Совета.
Но первое место в нашем рейтинге получила “Пятерочка” у школы № 13. Здесь такое ощущение, что магазин просто встроен в территорию образовательного учреждения.
Как сказал Николай Дижур, лучше бы министр Посаженников, который в свое время сам возглавлял сеть магазинов “Пятерочка”, пришел сюда, среди белого дня, а не под покровом ночи, и поинтересовался, как удалось получить лицензию магазину, торгующему спиртным под носом у школьников.
Закон что дышло
Все прекрасно понимают, что такое выгода и как лоббируются те или иные решения в обход закона. Например, в феврале этого года Минпромторг России разработал законопроект, который разрешает продажу алкоголя в магазинах, находящихся недалеко от социальных и спортивных объектов. Ведомство предлагало исключить из законодательства о регулировании алкогольного рынка понятие прилегающих территорий, в пределах которых магазинам и кафе запрещается продавать алкоголь. Правда, Госдума отказалась подержать этот законопроект. Но попытки его протолкнуть имели место быть.
То, что происходит в Серпухове, наглядно показывает, что законом можно манипулировать в определенных интересах. Тому подтверждением являются рассказы некоторых предпринимателей, которым в городской администрации, якобы, предлагали оставить ларьки на месте за определенную мзду. Этому можно не верить и счесть за пасквиль на честную власть. Но тогда почему одних безжалостно сносят, не дожидаясь даже решения суда, а то и вопреки ему, а другие продолжают спокойно торговать в таких же точно точках. Где разница? По каким критериям одни законны,а другие – нет?
Та же картина с “Пятерочками”. Почему городское руководство не переживает, что ребятня из школы №13, находится рядом с вино-водочным “оазисом”? И в то же время волнуется за каких-то гипотетических подростков, имеющих возможность купить алкоголь в ларьке ночью, когда их там в принципе не должно быть.
Почему закон у нас трактуется так, как угодно власти, в ее интересах, а не объективно? Сегодня предприниматели продемонстрировали готовность действовать в правовом поле и идти навстречу законным решениям. Но пока в городе творится беспредел – судят покойников, устраивают рейды у тех, кого надо снести, а на нарушения “своих” закрывают глаза. Люди давно перестали верить власти, нелегитимно вошедшей в город, а теперь перестают верить и в торжество Закона и справедливости.