СтатьиКалейдоскоп

Победит ли истина в споре Шестуна со Сметанкиным?

#видео ролик    #сметанкин    #суд    #шестун

Между человеком и начальником серпуховичи всегда выбирают начальника

Информационное поле заметно оживил видео ролик, сюжет которого посвящен судебной тяжбе между главой Серпуховского района Александром Шестуном и хозяином медиа холдинга Сергеем Сметанкиным.

 Задумка режиссера

Претензии истца состоят в том, что медийщик оклеветал чиновника в своем интервью местному телеканалу. Ролик, о котором идет речь, сделан стороной истца. Сделан грамотно, рука мастера чувствуется в каждой секунде шестиминутной постановки.

Задача автора состояла в том, чтобы показать Сметанкина человеком, мягко выражаясь, несерьезным, и отработана она на совесть. Умелый монтаж наглядно демонстрирует, как Сметанкин блуждает в лабиринте собственных словесных конструкций и не может выбраться из него.

Вторым по значимости в сюжете выступает дама-филолог, приглашенная в суд, чтобы ответствовать с профессиональных позиций: имеет место клевета в адрес Шестуна или обошлось. Филолог в ролике вообще ничего такого филологического не делает, а просто ничего не понимает. Расчет на то, что если сам филолог не понимает, то понять это нельзя в принципе. Впрочем, аргумент этот настолько же весомый, как и в примере с поваром. Если даже повар отказывается есть блюдо, значит, это не едят. Может быть, дело не в еде? И даже не в поваре, а в режиссере?

Что в ролике не так?

Это мое личное видение сюжета. И респект автору ролика в самом начале я передавал без малейшей иронии. Проделана кропотливая и чертовски трудная работа. Из длинного и нудного судебного разбирательства нацедить по капле шесть минут, и смонтировать так, что даже тот, кто ничего не понял, – а это 99,9 % зрителей, — досмотрят ролик до конца. Молодец, добавить нечего. А теперь давайте чуть шире взглянем на ситуацию.

Почему все, кого не спроси, соглашаются с тем, что Сметанкин в этом кино выглядит бледно? Для тех, кто попроще соображает, хватило таланта автора. Но почему Сметанкина критикуют даже те, кого балаганными фокусами не купить?

Если моя личная версия верна, то она не в пользу Сергея Яковлевича. Потому что в суд Сметанкину надо было идти, как на митинг против коррупции и выступать на заседании суда в поддержку своих слов, а не в опровержение. Потому что идти надо было не на торги, а на эшафот. Так поступают все настоящие герои, когда дело безнадежно проиграно.

На суд с Шестуном, как на праздник

Сергей Яковлевич мог смело заявить, что его личное мнение, которое он высказал в теле-интервью основано на его собственных убеждениях, которые сформировались у него в процессе перечитывания подшивок газеты синий МИГ. Там в трудах отставного военного прокурора Петра Федоровича Окулова изложена исчерпывающая информация о злоупотреблениях в работе руководства Серпуховского района, и все эти материалы скрупулезно подтверждаются ссылками на реальные документы. Можно было даже ходатайствовать о вызове Петра Окулова свидетелем со стороны ответчика.

Можно было пригласить свидетелями по делу вообще целый батальон, начиная от бывшего районного депутата Анатолия Никитина, частого гостя на сайте «СМИтанка» и, заканчивая самоотверженным районным фермером Александром Цеебом, который не подаст руки Шестуну даже если сама королева Британии попросит об этом. И из процесса «Шестун против Сметанкина» получился бы процесс «Народ Серпуховского района против Шестуна».

Почему же Сергей Сметанкин вместо конкретной жесткой контратаки предпочел делать вывих мозга филологу? Что это за запятые такие, и откуда они вообще взялись в разговорном жанре? Мы же не говорим вслух: «Шестун, запятая, его окружение, запятая…» Вместо слова запятая мы другое слово обычно говорим…

Человек похожий на Сметанкина

Думается, что Сергей Яковлевич решил пойти по пути уловок, перевертышей и прочих византийских премудростей, и подвел его к такому решению ущербный опыт. Точнее даже сказать, неправильно сделанные выводы из прошлого, в общем-то, отчасти успешного опыта. Была в новейшей истории Серпухова судебная трагикомедия. Экс-мэр наговорил с три короба в своем видео-обращении в адрес городских депутатов и назвал их даже депутатской мафией. Были там и другие выражения. Это привело к подаче судебного иска.

А в суде сторона мэра избрала гениальную защиту — пусть истец доказывает, что это был мэр. Мы же будем настаивать на определении «человек, похожий на мэра». По такому же принципу можно поставить под сомнение все, что показывает телевизор.

Комментировать вновь ту полузабытую историю не вижу смысла и напомнил я о ней, чтобы обратить внимание на одну важную деталь. Когда ты глава города, то можешь себе позволить такие уловки. К тебе будут относиться подчеркнуто предупредительно и на полном серьезе разбирать в суде, что это за самозванец такой выискался? Но в нашем случае Сметанкин, это как раз тот оппонент, который не глава, а глава из них двоих только один Шестун. Поэтому говорить о самозванце в телевизоре может только тот, который не Сметанкин.

А вы знаете, как это не парадоксально звучит, доказать, что это был Сметанкин невозможно в принципе. Ведь в тот раз доказать, что это был мэр, так и не сумели. Кроме депутата доктора Сергеева других свидетелей не нашлось, а доктор Сергеев в суде ничего не решает.

Но Сергей Яковлевич сделал ставку более скромную — на невидимые запятые. Для каждого социального уровня у нас предусмотрены свои уловки, и не по чину выступать возбраняется. Этак всякий мелкий гопник будет в суде кричать, что на видео с ограблением был не он, а человек похожий на него. И кому тогда в тюрьме сидеть?

Подтолкни падающего

Но все, что было сказано выше, это было о веселом. А теперь немного о грустном.

Не так давно известный в Серпухове журналист Евгений Данилюк нарвался на главу города. На своей страничке в соцсетях Данилюк написал неосторожную фразу «сносят тех, кто не заносит» и это было в контексте серпуховской «ночи длинных ковшей». Мэр обратился в полицию. Столкнувшись со всей королевской ратью, Данилюк вынужден был включить заднюю, и дело кончилось извинениями.

В той истории видятся две главные вещи. Первая. Всесильный глава района не стал спасать сотрудника своего холдинга. Если, конечно, извинения не были тем самым спасением. Кстати, гроза серпуховских депутатов и прочей городской элиты, мэр тоже не спешит спасать Сергея Сметанкина.

Вторая. В многочисленных обсуждениях на интернет-площадках народ радовался разгрому Данилюка. И не потом, что мэра в Серпухове любят, а потому что людям нравится финал, в котором большой и сильный съел маленького и слабого.

Похожая история случилась и со Сметанкиным. Сообщество комментаторов дружно напустилось на него. Его критикуют, ругают, обвиняют, напоминают старые грехи – его собственные  и того парня. При этом слова, сказанные в адрес Шестуна, кроме самого Шестуна никто не оспаривает. Парадокс состоит в том, что со словами Сметанкина согласны, но не согласны с самим Сметанкиным.

Шизофрения? Не думаю. Вероятно, люди подсознательно стремятся падающих подталкивать. Это только в футболе все болеют за свою команду независимо от того, с каким счетом она проигрывает. В жизни все болеют за того, кто круче. Потому что это верный способ причислить себя к победителям, потому что это безопасно в самом процессе, потому что это повышает самооценку.

Между тем, слова, которые произнес Сметанкин, повторит любой человек в Серпухове. Причем, сделает это с нескрываемым удовольствием. И не найдется в быту правдолюба, который упрекнет его в бездоказательности. Есть правда в жизни, для которой не нужны доказательства: если расходы чиновника превышают его доходы, то он коррупционер. Но стоит вляпаться в судебный иск со стороны сильного мира сего, как получишь от социально-близких полную обструкцию. Твои же соседи по лестничной клетке напишут в соцсетях: «Да кто ты такой»?

← Вернуться к списку новостей

Комментарии / 0