Интервью, которое дал губернатор Андрей Воробьев во вчерашнем выпуске «МК» возымело эффект разорвавшейся бомбы. Настолько было неожиданно читать вдумчивые, развернутые и живые ответы губернатора на «неудобные» вопросы, что по прочтении даже не понятно, где эта бомба разорвалась. В лагере противников губернаторской реформы, на стороне самого Андрея Юрьевича или в полете подобно праздничному фейерверку?
Но давайте подкрадемся издалека. Во-первых, почему интервью носит окрас неожиданности? Ведь в чем – в чем, но только не в слабой медийности можно упрекнуть Андрея Юрьевича.
Во-вторых, зачем? Чем было вызвано желание именно такого вот разговора? Неплохо же управлялась «вся королевская рать». На резкую отрицательность своего имиджа Андрей Юрьевич уж точно пожаловаться не мог. А это интервью совсем иного свойства. Я бы сказал, в чем-то даже рискованное интервью.
И, в-третьих, это надолго, навсегда или вообще случайный выстрел? Ну, то бишь, Андрей Юрьевич поработал над стилем, сменил медийщиков, сам переосмыслил многое или мы стали свидетелями чего-то из ряда вон выходящего, но ровно в полночь карета вновь превратится в тыкву, красавцы зампреды в крыс и все очарование исчезнет – где истина в этих вопросах?
Попробуем начать с главного. Реформы остановлены не будут, и как говорит губернатор, не больше сотни городских округов должно остаться в области взамен нынешних 360 муниципий. Так, с большей доли вероятности и произойдет, даже если противники хоть все социальные сети испишут.
От общего переходим к частному. Будет ли оказан серьезный нажим на тех, кто особо резво сопротивляется? По всему чувствуется, что реформы пойдут под девизом «на войне, как на войне». Кстати, данное интервью как раз из этой категории. Для условной оппозиции все разложили по полочкам. Показали все ее слабые места. Дали шпаргалку агитаторам для проведения публичных слушаний на местах.
Своим интервью губернатор сделал невозможным возражать себе, используя старые клише. Сельским жителям не убавят зарплату, не лишат надбавок, не погонят аж до самого города Красногорска решать вопрос запутавшейся в палисаде козы Машки. Зато введут единые тарифы, например, на транспорт. И цена билетика для всех будет, как в городе, куда бы пассажир не ехал. Шаблоны сломаны, и насколько быстро и умело сумеет перестроиться контрагитатор, будет зависеть нет, не успех всего сопротивления реформам, а просто время, на которое это сопротивление растянется по разным подмосковным районам.
Нам ближе наш пример, он и пройдет в нашем разговоре красной нитью. Местные противники реформы рассчитывают, как минимум на то, что Серпуховскому району надо устоять в «первозданном виде» до завершения срока исполнения своих полномочий прежним хозяином Александром Шестуном. Это сентябрь 2018 года, если дату дня единого голосования не поменяют. В других местах свои реалии, но принцип понятен.
Пиарщики Андрея Воробьева наконец-то собрали в кучу все главные «оппозиционные страшилки» и превратили зло во благо. Ответив на все неудобные вопросы, губернатор показал, что ничего не боится, ситуацию глубоко изучил и контролирует, и не имеет никакого секретного плана, кроме того, который открыто декларирует. Как ни старался я, но не разглядел местечка в данном интервью, куда простой житель района смог бы втиснуть свой личный аргумент против объединения. Это интервью, как бы предложение сдаться. Сдаться достойно, возможно даже на условиях противной стороны.
Воробьев так прямо и отвечает на опять же неудобный вопрос о поселке Томилино, где едва не случилась заварушка, что глупо рассчитывали на всеобщий «одобрямс» в столь сложном и масштабном проекте. Именно поэтому губернатор в очередной раз акцентирует внимание на консенсусе, который он заложил в императив данного процесса и слову своему пока верен.
Однако на этом хорошие новости для особо рьяных противников реформы заканчиваются. Не секрет, что в Томилино прибыла росгвардия, когда группа активистов пробилась сквозь обычных полицейских, попытавшихся вначале не пустить их на общественные слушания. Можно даже без лишней натяжки предположить, что росгвардия посетит любой уголок Подмосковья в случае чего и отнюдь не в качестве туристов.
Другими словами, данное интервью, это с одной стороны грозное предупреждение всем тем, кто готов стоять до конца против административной реформы, а с другой стороны, это демонстрация смены риторики губернатора. Что-то подсказывает, что Андрей Юрьевич теперь будет больше улыбаться на фотографиях, чаще встречаться с доярками и хлеборобами, а неудобные вопросы в его интервью будут прибавляться быстрей, чем их будут успевать генерировать оппозиционеры. Еще не придумано ничего более эффективного для управления, чем кнут и пряник. У Андрея Юрьевича есть и то и другое.
Интервью создает ощущение, что губернатор в этой игре выбил из рук Шестуна оружие под названием популизм и сам пустил его в ход. Ведь, – стесняться тут нечего, свои же все люди, – популизм неизменный атрибут современных политиков от сельского депутата до президента страны. Вопрос лишь в гармонии между атрибутами и реальными делами. И если бы речь шла лишь о качестве этого атрибута, то это бы было полбеды для Шестуна. Усилил бы нажим, отснял бы новый сезон мультсериала про губернатора и вертолеты, собрал бы конференцию свободных граждан области – тут еще поле не паханное на выдумки и колхозный креатив. В конце концов, никто толком еще даже не голодал в знак протеста, а все больше от нищеты и безденежья.
Совсем другой коленкор гармония. Проблема Александра Шестуна гораздо глубже, ее решение лежит не в плоскости, как правильней поступить, чтобы победить. Он уже проиграл стратегически, как проиграли когда-то те, кто мешал молодому, тогда еще прогрессивному главе править Серпуховским районом. На тот момент они были реакционерами, и история была не за них. Но все течет, все меняется, и кто-то вновь должен быть молодым и прогрессивным, но мы-то ведь не молодеем.
Однако сама драма даже не в предстоящем прямо сейчас, завтра или в 2018 году уходу с авансцены Серпуховского района Александра Шестуна. И уж тем более нет никакой драмы в том, что шустрый Андрей Юрьевич не сумеет подвинуть многоопытного Александра Вячеславовича до сентября 2018 года. Драма в том, что жизнь в Серпуховском районе может замереть на время их противостояния. Центр под разными предлогами будет держать район на голодном пайке. Впрочем, если внимательно относиться к речам самого Шестуна, это началось уже не вчера. И понять такое поведение Центра несложно даже самому далекому от политики местному жителю. Достаточно почитать в «районной прессе» о диагнозах главы региона, да и другие замечательные заметки о губернаторе. В самом же Серпуховском районе в случае «тотальной информационной войны» до сентября 2018 года исправно будет работать одна лишь та самая «районная пресса», плодя диагнозы своему главному оппоненту.
Есть ли выход из этой тупиковой ситуации? Нет, не тот выход, который сразу же приходит на ум сторонникам Шестуна и Воробьева. Если отойти от правила игры с нулевой суммой, то выход там же, где и вход. Почему бы Александру Шестуну не повысить ставки до уровня главы нового объединенного муниципалитета? Губернатор ведет свою реформу не под знаменем «достать Шестуна», в своем интервью он подробно объяснил, чего добивается своими действиями. Кто-нибудь прочитал там хоть в одном из пунктов, что надо «достать Шестуна»? Я не читал.
Мы живем в очень быстро меняющемся мире. То, что еще вчера было инновацией, сегодня может оказаться тормозом в развитии. Навсегда бывает только что-то плохое, а за что-то хорошее надо бороться каждый день, причем начиная это делать каждый день с нуля. Да, Александр Шестун знает проблемы нашего региона, знает людей, имеет наработки, так почему не воспользоваться этими качествами в новом, большом проекте? Что толку, отвоевав до 2018 года, уйти и оставить своим же землякам выжженную этой войной землю? Разве так показывают любовь к своей малой родине? Да и урок с городом разве так и не пошел впрок никому?
Все это мои частные мысли и рассуждения, сформированные на основе открытых источников информации, включая свежее интервью губернатора, ставшее поводом к написанию этих строк. Если упрекнуть меня в ошибочности суждений, то я готов дискутировать и признать ошибки. Но если поставить мне на вид, что я не прав только потому, что чего-то во всей этой истории не знаю, то это упрек уже не в мой адрес. Когда стороны желают иметь искренних союзников, то должны добиться такого положения, при котором вопросов к ним нет и быть не может.
