Зампред Мособлдумы справедливоросс Игорь Чистюхин раскритиковал доклад председателя Общественной палаты Московской области Анатолия Торкунова “О состоянии и развитии институтов гражданского общества в Московской области в 2022 году” на странице электронной газеты «Справедливой России.
По словам политика, он выслушал доклад с интересом, хоть и не без объективного скепсиса. Вот, что думает Игорь Чистюхин о нынешней ситуации с институтами гражданского общества:
«Внимательно прочитал доклад, как говорится, “от корки до корки”. К сожалению, само название доклада не имело ничего общего с его содержанием. Безусловно, тема развития институтов гражданского общества архиважная, потому что принципиальным условием успешного развития гражданского общества и общества в целом является существование и высокий уровень развития таких демократических институтов, а вот с этим у нас большие проблемы…
Для начала, хочется напомнить коллегам из ОП, что гражданское общество – это система НЕЗАВИСИМЫХ от государства отношений и организаций. Общественную палату Подмосковья, в ее нынешнем виде, при всем уважении, с трудом можно считать независимой от государственной власти, а о других институтах в докладе не было сказано ни слова.
Утверждение докладчика от ОП о том, что “оппозиция пополняется искренне заблуждающимися”, звучит как “кто не с нами, тот против нас”. В этом контексте хочется напомнить, что даже в законодательном органе госвласти региона представлены 4 оппозиционных парламентских партии, и уж себя я точно не отношу к “искренне заблуждающимся”! А утверждение о том, что у “политических врагов главная задача – моральная дискредитация власти”, не выдерживает никакой критики. Кто они, в понимании официальных общественников, политические враги?! И не сама ли власть своими действиями и бездействием, своим пренебрежением основополагающих прав и свобод граждан дискредитирует себя?! Ни громкие ли коррупционные скандалы дискредитируют власть? Ни те ли чиновники, для которых принцип “чуткой и открытой” власти пустой звук, формируют тот имидж власти, который вызывает у общества непонимание и отторжение? В этой связи не плохо бы вспомнить все те псевдообщественные слушания, главная цель которых не услышать людей, а легитимизировать непопулярные и даже антинародные решения? Что ОП думает о многочисленных нарушениях на выборах всех уровней, считает ли справедливым формирование тарифов на вывоз и утилизацию ТБО, какова позиция “общественников” относительно сноса многих объектов культурного наследия Подмосковья? Как общественники оценивают деятельность ОНК и соблюдение прав осужденных и находящихся под следствием? Ведь ОП непосредственно участвует в формировании ОНК и именно Общественная палата МО направляет в совет Общественной палаты Российской Федерации рекомендации по персоналиям для включения в состав общественной наблюдательной комиссии по обеспечению прав человека в местах принудительного содержания. На эти и многие другие вопросы в докладе председателя ОП я тоже не услышал ответов.
“Нельзя создать правового государства, не имея прежде независимого гражданина: социальный порядок первичней и раньше всяких политических программ” – в этом был абсолютно убежден Петр Столыпин, но развивая мысль Петра Аркадьевича абсолютно убежден и в том, что без зрелого, эффективного и независимого гражданского общества невозможно построить справедливое, социальное и демократическое государство. Хотя, возможно, это только мое личное мнение…».
