Происшествия В Испании 18 человек пострадали от взрыва во время научного эксперимента (видео) Дача Как подготовить к зиме георгины Происшествия В Москве мужчина убил свою жену и выбросился с 9 этажа Здоровье 7 проблем, с которыми поможет справиться активированный уголь Общество Поджоги военкоматов приравниваются к терактам Общество Кого из женщин могут призвать во время частичной мобилизации Происшествия В Москве школьница насмерть разбилась, упав из окна Общество Монголия готова выдавать вид на жительство россиянам Происшествия В Ростовской области водитель «Ларгуса» одного за другим убил 14 баранов Дача Секрет посадки лука-севка
Происшествия В Испании 18 человек пострадали от взрыва во время научного эксперимента (видео) Дача Как подготовить к зиме георгины Происшествия В Москве мужчина убил свою жену и выбросился с 9 этажа Здоровье 7 проблем, с которыми поможет справиться активированный уголь Общество Поджоги военкоматов приравниваются к терактам Общество Кого из женщин могут призвать во время частичной мобилизации Происшествия В Москве школьница насмерть разбилась, упав из окна Общество Монголия готова выдавать вид на жительство россиянам Происшествия В Ростовской области водитель «Ларгуса» одного за другим убил 14 баранов Дача Секрет посадки лука-севка

ЦППК подает в суд на Минфин

Арбитражный суд Москвы принял к производству исковое заявление Центральной пригородной пассажирской компании (ЦППК) о взыскании неосновательного обогащения к Российской Федерации на сумму более 1,6 миллиарда рублей. Об этом говорится в соответствующем определении суда.

Из текста определения Арбитражного суда Москвы не ясно, в чем именно заключается неосновательное обогащение РФ за счет ЦППК, с точки зрения ее представителей.

Отметим, что весной этого года Арбитражный суд Москвы уже рассматривал иск ЦППК к Российской Федерации. Компания требовала взыскать более 1,5 миллиарда рублей за перевозку пассажиров льготной категории в 2014 году. Вторым ответчиком по тому делу был Минтруд России. Суд тогда пришел к выводу, что ЦППК не предоставила достаточных доказательств неосновательного обогащения, и компания проиграла процесс.