Новости В подмосковном Жуковском отметили 100-летие пионерии Общество В Нижнем Новгороде появится бульвар имени Жириновского Калейдоскоп Под Владимиром детям показали спектакль пьяные в стельку актеры Транспорт Из Москвы в Крым пустят еще один поезд Экология В рамках акции «Лес Победы» в Подмосковье высадили более 300 тысяч деревьев Общество Подмосковье могут включить в проект «Патриотическое кольцо России» Общество ВОЗ созывает чрезвычайную встречу из-за вспышки оспы обезьян Деньги Цены на недвижимость в Подмосковье пошли вниз Калейдоскоп Патриотичным россиянам могут добавить неделю к отпуску Досуг «Ночь музеев» пройдет в Москве 21 мая
Новости В подмосковном Жуковском отметили 100-летие пионерии Общество В Нижнем Новгороде появится бульвар имени Жириновского Калейдоскоп Под Владимиром детям показали спектакль пьяные в стельку актеры Транспорт Из Москвы в Крым пустят еще один поезд Экология В рамках акции «Лес Победы» в Подмосковье высадили более 300 тысяч деревьев Общество Подмосковье могут включить в проект «Патриотическое кольцо России» Общество ВОЗ созывает чрезвычайную встречу из-за вспышки оспы обезьян Деньги Цены на недвижимость в Подмосковье пошли вниз Калейдоскоп Патриотичным россиянам могут добавить неделю к отпуску Досуг «Ночь музеев» пройдет в Москве 21 мая

Людям официально позволили плакать в суде

Во время заседания присутствующим разрешено плакать, но данный факт никак не повлияет на вердикт присяжных. Об этом говорится в определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, пишет РИА Новости.

Соответствующую поправку отметили после рассмотрения жалобы бывшего ростовского адвоката Владислава Бирюкова, получившего 16 лет колонии за жестокое убийство экс-жены. Он заявил, что в зале заседания его другая бывшая супруга «своим поведением и плачем оказывала на присяжных заседателей негативное воздействие и вызывала сочувствие, а председательствующий не реагировал на эти нарушения должным образом».

«Судебная коллегия находит доводы несостоятельными, поскольку они не основаны на положениях уголовно-процессуального закона, являются явно надуманными и не подтверждаются какими-либо доказательствами или документами», — отметили в суде.

Там уточнили, что выступление государственного обвинителя и потерпевших не имеет негативной оценки личности осужденного, поэтому не может быть поводом для изменения вердикта.